Queremos compartir con Uds. el fallo de la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso, Administrativo y Tributario de la Ciudad en el expediente “FEDERACIÓN ARGENTINA DE LESBIANAS, GAYS, BISEXUALES Y TRANS ( FALGBT) Y OTROS CONTRA GCBA Y OTROS SOBRE AMPARO – OTROS”.
En el mismo la Federación se presenta a solicitar la inaplicabilidad del Capítulo 2 Título V del Código Civil y Comercial en lo que respecta a la filiación de las personas nacidas por técnicas de reproducción humana asistida SIN intervención de un centro médico. En el caso analizado, dos mujeres manifestaron su voluntad procreadora y solicitaron la aportación de material genético a un varón que, en principio, no tendría voluntad procreacional.
El problema surge ante la falta de intervención del centro médico sobre el que la ley descansa la responsabilidad de aportar los consentimientos informados de todas aquellas personas involucradas en la práctica, así las dos mujeres que pretenden ser consideradas como madre del niño ya nacido, solo han acercado como prueba una manifestación de ambas ante escribano público, pero no han hecho lo propio con el donante varón.
La Cámara entiende que dirimir esta cuestión es competencia de la Justicia en lo Civil, pero acepta en forma parcial la medida cautelar dictada por la jueza de la Ciudad que ordena realizar la inscripción en forma provisoria del niño.
¿Por qué consideramos importante este fallo? Porque deja en evidencia que no se ha receptado en la norma procedimientos de inseminación por fuera de la participación de un centro médico, dejando una virtual laguna en un hecho tan importante como la inscripción de una persona y todos aquellos derechos y obligaciones que se emanan de este acto jurídico (documentación, vacunas, escolaridad, etc.)
En este fallo se encuentra manifestada la disidencia de la Dra. Seijas, quien entiende que es la justicia contenciosa local la que debe dirimir los hechos y así lo manifiesta por la aplicación de diversas normas nacionales y locales.